УДК: 344.13

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2025-2-6

Журавльов Максим Сергійович,
аспірант кафедри державно-правових дисциплін, кримінального права і процесу
Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди,
https://orcid.org/0000-0003-1312-1832

У статті здійснено комплексне загальнотеоретичне дослідження кримінальної відповідальності за недбале ставлення до військової служби, передбачене ст. 425 Кримінального кодексу України. Актуальність теми зумовлена необхідністю чіткого визначення юридичної природи цього виду відповідальності, а також усунення наявних колізій у правозастосуванні. Автор аналізує кримінально-правову доктрину, норми матеріального та процесуального законодавства, рішення Конституційного Суду України та наукові підходи до визначення моменту настання і меж кримінальної відповідальності. Наголошено на проблемі відсутності єдиного нормативного визначення поняття «кримінальна відповідальність» у КК України, що створює труднощі у практиці кваліфікації кримінальних правопорушень, зокрема у військовій сфері. Розкрито дуалістичну природу кримінальної відповідальності, яка включає як «негативну» (ретроспективну) складову – покарання та державний осуд, так і «позитивну» (перспективну) – свідоме утримання особи від вчинення кримінально караних діянь. Особливу увагу приділено ролі «заохочувальних норм» як вияву позитивної складової відповідальності. Розглянуто підстави та форми її реалізації, включно з можливістю звільнення від покарання, пом’якшенням санкцій, призначенням умовного засудження тощо. Обґрунтовано необхідність розмежування позитивної та негативної кримінальної відповідальності для підвищення ефективності правозастосування і забезпечення принципів правової визначеності, справедливості та пропорційності. Автор звертає увагу на недосконалість санкцій ст. 425 КК України, які не відображають належним чином ступінь суспільної небезпечності вчинених діянь. Зазначено, що чинна редакція створює ризики застосування однакових санкцій за кримінальні правопорушення різного ступеня тяжкості, що суперечить принципам індивідуалізації покарання. Зроблено висновок про необхідність удосконалення кримінального законодавства в частині, що стосується військових кримінальних правопорушень, ураховуючи сучасні вимоги кримінально-правової науки, практики та міжнародних стандартів захисту прав людини.

Ключові слова: об’єктивна сторона, військова служба, військова службова особа, бойове становище, покарання, військові кримінальні правопорушення, військові злочини, особливий період, кримінальна відповідальність, недбале ставлення.

Література.

1. Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) №9-рп/99 від 27.10.1999 року. Офіційний вісник Українивід 19.11.1999р. № 44, с. 71.
3. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
4. Пономаренко Ю. А. Загальна теорія визначення караності кримінальних правопорушень: монографія. Харків : Право, 2020. 720 с.
5. Куц В. М. Кримінальна відповідальність у системі засобів кримінально-правового реагування. Фундаментальні проблеми кримінальної відповідальності: матер. наук. конференції (м. Харків, 7 верес. 2018 р.). Харків : Право, 2018. С. 53–56.
6. Куц В. М., Цховребов А. О. Кримінальна відповідальність за безпосереднє втручання у забезпечення правопорядку : монографія. Київ : Норма права, 2020. 184 с.
7. Ященко А. Відповідальність кримінальна. Велика українська кримінологічна енциклопедія. Харків : «Факт», 2021. С. 187–190.
8. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник. Харків : Право, 2015. 528 с.
9. Дудоров О. О., Хавронюк М. І. Кримінальне право: Навчальний посібник. Київ: Ваіте, 2014. 944 с.
10. Грищук В. К. Негативна (ретроспективна) кримінально-правова відповідальність та її підстава. Університетські наукові записки. 2012. № 1. С. 536–544.
11. Кримінальний кодекс України : Закон України від 05.04.2001 р. №2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/stru#Stru
12. Семнових О. С. Кримінальна відповідальність як засіб державного реагування на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 КК України: загальнотеоретичний аспект. Juris Europensis Scientia. 2023. Вип.1. С. 129-135. DOI: https://doi.org/10.32782/chern.v1.2023.25.
13. Письменський Є. Відповідальність кримінальна (види). Велика українська кримінологічна енциклопедія. Харків : «Факт», 2021. С. 190–191.
14. Ященко А. М. Кримінальна відповідальність за недбале ставлення до військової служби та ефективність її індивідуалізації в окремих формах. Вісник кримінологічної асоціації України. 2023. №1 (28). С.50-63. DOI: https://doi.org/10.32631/vca.2023.1.04.

Статтю було отримано 29.03.2025

Цитувати статтю, стиль APA

Журавльов М. С.29.03.2025. Загальнотеоретичний аспект кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 кк України. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2025. №2. 27-32 pp. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2025-2-6

Цитувати статтю, стиль MLA

Журавльов М. С. Загальнотеоретичний аспект кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 кк України. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 29.03.2025. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2025-2-6

Цитувати статтю, трансліт

Zhuravlov M. S. Zagalnoteoretichniy aspekt krimіnalnoї vіdpovіdalnostі za vchinennya krimіnalnogo pravoporushennya, peredbachenogo st. 425 kk Ukraїni. Aktualnі problemi іnnovacіynoї ekonomіki ta prava. 29.03.2025. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2025-2-6