Актуальні проблеми інноваційної економіки та права

Журналу «Актуальні проблеми інноваційної економіки та права» включений до категорії Б за спеціальностями: в галузі знань «Управління та адміністрування»: 073, 076 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035) та 071, 072, 075 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543); в галузі знань «Соціальні та поведінкові науки» 051 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035); в галузі знань «Право» – 081 та «Публічне управління та адміністрування» – 281 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543).
Реєстрація суб’єкта у сфері друкованих медіа : Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1390 від 16.11.2023. Ідентифікатор медіа: R30-02018
Журнал індексується в Міжнародній наукометричній базі Index Copernicus International

Порівняння моделей відновлення влади післявоєнних конфліктів у контексті можливостей для України

# 6 31-34 Завантажити/переглянути повний текст статті

УДК: 338.2: 338.246

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-6

Романов Дмитро Володимирович,
аспірант кафедри економіки та публічного управління
Полтавського державного аграрного університету,
https://orcid.org/0009-0006-7111-8227

Опубліковано: 19.01.26

Стаття спрямована на порівняння моделей постконфліктного відновлення державної влади та місцевого самоврядування – від використання міжнародних тимчасових сил примирення й адміністрування до  створення тимчасових урядів та гібридних форм управління, що поєднують присутність зовнішніх сил і внутрішнього управління. Актуальність дослідження обумовлюється необхідністю пошуку механізмів відновлення влади у післявоєнні періоди з дотриманням при цьому демократичних принципів формування влади. Дослідження ґрунтувалося на використанні методу компаративного (порівняльного) аналізу, що дало змогу виокремити ключові відмінності моделей відновлення влади у постконфліктні періоди та визначити придатність їх застосування в умовах України. Проаналізовано чотири найбільш відомі моделі післявоєнного відновлення влади та територій, а саме: ліберальна інституційна,  State-building (державотворення) під зовнішнім супроводом, Bottom-up rebuilding (децентралізована: знизу-вгору), гібридна (поєднання централізації та децентралізації). При обґрунтуванні моделі відновлення влади в Україні в післявоєнний період звертається увага на особливості її політичної системи, які свідчать про здатність долати кризи за рахунок внутрішнього потенціалу: в країні продовжували функціонувати усі інститути влади; місцеве самоврядування продемонструвало соціальну та організаційну стійкість; суспільство налаштоване на зміну влади демократичним шляхом; органи державної влади та органи місцевого самоврядування продемонстрували здатність до спільної взаємодії. Це свідчить про високу ймовірність застосування гібридних моделей післявоєнного відновлення України, ознакою яких є поєднання централізованого і децентралізованого управління  та внутрішніх і зовнішніх суб’єктів управління. Перспективним у цьому контексті є науковий пошук моделі збалансування внутрішнього та зовнішнього управління з опорою на власний потенціал.

Ключові слова: відновлення влади, воєнний конфлікт, гібридна модель, місцеве самоврядування, публічне управління, демократія, децентралізація.

Література.

  1. Dahl R.A. Polyarchy. Participation and Opposition. Michigan: BookCrafters, Inc., Chelsea, 1971. 269 р.
  2. Fukuyama F. Political Order and Political Decay from the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2014. 674 p. URL: https://surl.li/qgrqsr.
  3. Kallfa E. Unfaithful Allies: Local Resistance and the Failure of Statebuilding in the Western Balkans: a dissertation for the degree of Doctor of Philosophy, the City University of New York, 2016. 282 p. URL: https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1769&context=gc_etds.
  4. Soerensen J. S. State Collapse and Reconstruction in the Periphery. Political Economy, Ethnicity and Development in Yugoslavia, Serbia and Kosovo. New York: Berghahn Books, 2009. 332 p. URL: https://dokumen.pub/state-collapse-and-reconstruction-in-the-periphery-political-economy-ethnicity-and-development-in-yugoslavia-serbia-and-kosovo-9781845459192.html.
  5. Бородіна О. А., Ляшенко В. І. Повоєнне відновлення економіки: світовий досвід та спроба його адаптації для України. Вісник економічної науки України. № 1. С. 121-134. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2022.1(42).121-134.
  6. Михальська В. В. Аудит постконфліктної території: пропозиції для України. Політичне життя. 2019. № 2. С. 74-79. DOI: https://doi.org/10.31558/2519-2949.2019.2.11.
  7. Адаптивні зміни у функціонуванні політичної системи України в умовах повоєнної відбудови: монографія/ за ред. О. О. Рафальського, О. М. Майбороди. Київ: ІПіЕнД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2024. 648 с. URL: https://ipiend.gov.ua/publication/adaptyvni-zminy-politychnoho-polia-ukrainy-v-umovakh-vijny/.
  8. Дослідження ініціатив у сфері повоєнного відновлення. Київський міжнародний інститут соціології в рамках проєкту «Ініціатива секторальної підтримки громадянського суспільства України», 2025. 235 с. URL: https://home.ednannia.ua/analytics/data-catalog/71.
  9. Швець К. А. Світові моделі управління постконфліктними територіями. Досвід для України. Політичне життя. 2022. № 2. С. 61-69. DOI: https://doi.org/10.31558/2519-2949.2022.2.10.
  10. Earnest J., Dickie C. Post-conflict reconstruction – a case study in Kosovo: the complexity of planning and implementing infrastructure projects. URL: https://www.pmi.org/learning/library/post-conflict-reconstruction-planning-implementing-6416.
  11. ОстромЕ. Управління спільним. Еволюція інституцій колективної дії. / пер. з англ. Т. Монтян. Київ: Наш час, 2016. 403 с. URL: http://kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/ %D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0% 9E%D0%9C%20-%20%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0% B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BC%201990(2013)%20400%D1%81.pdf.
  12. Sanghrajka N. Mozambique: A Classic Case of Mediation in Modern Times. Strategic Security Analysis. URL: https://www.gcsp.ch/sites/default/files/2024-12/SSA-39-Mediation-Mozambique-2024-09%3Bdigital.pdf.
  13. Ekwall-Uebelhart B., Raevsky A. Managing Arms in Peace Processes: Croatia and Bosnia-Herzegovina. URL: https://unidir.org/files/publication/pdfs/disarmament-and-conflict-resolution-project-managing-arms-in-peace-processes-croatia-and-bosnia-herzegovina-140.pdf.
  14. Відновлення економік європейських країн і України: історичний досвід та сучасні виклики. URL: https://ukranews.com/ua/publication/1784-vidnovlennya-ekonomik-yevropeyskykh-krain-i-ukrainy-istorychnyy-dosvid-ta-suchasni-vyklyky.
  15. Михальська В. В. Міжнародна адміністрація як суб’єкт політики управління постконфліктними територіями: досвід Хорватії. Актуальні проблеми політики. Вип. 59. С. 120-129.

Цитувати статтю, стиль APA

Романов Д. В. Порівняння моделей відновлення влади післявоєнних конфліктів у контексті можливостей для України. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2026. №1. 31-34 pp. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-6

Цитувати статтю, стиль MLA

Романов Д. В. Порівняння моделей відновлення влади післявоєнних конфліктів у контексті можливостей для України. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-6

Цитувати статтю, трансліт

Romanov D. V. Porіvnyannya modeley vіdnovlennya vladi pіslyavoєnnih konflіktіv u kontekstі mozhlivostey dlya Ukraїni. Aktualnі problemi іnnovacіynoї ekonomіki ta prava. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-6