УДК: 343.98

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2024-2-1

Чигрина Галина Леонідівна,
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального судочинства та аналітичної діяльності ННІ економічної безпеки та митної справи,
Державний податковий університет
https://orcid.org/0000-0002-4546-0145

Чигрина Г.Л. Допустимість використання штучного інтелекту у правоохоронній діяльності.

У статті визначені умови допустимості практичного використання висновків (рішень) штучного інтелекту у правоохоронній діяльності. Висловлено застереження, що залежно від обставин його конкретного застосування та використання, а також рівня технологічного розвитку штучний інтелект може створювати ризики та завдавати шкоди державним або приватним інтересам і основним правам фізичних осіб. Констатується допустимість використання систем штучного інтелекту та висновків (рішень) штучного інтелекту у правоохоронній діяльності як привід для проведення додаткової перевірки, але не підстава для прийняття визначального рішення правоохоронним та правозастосовним органом. Акцентується увага на тому, що системи штучного інтелекту допомагають приймати рішення працівникам правоохоронних органів, а не приймають рішення замість працівників правоохоронних органів. Аналізуються сучасні наукові погляди щодо використання систем штучного інтелекту у правоохоронній діяльності. Аналізуються керівні положення Проєкту законодавчої резолюції Європейського Парламенту про пропозицію щодо регламенту Європейського Парламенту та Ради щодо встановлення гармонізованих правил щодо штучного інтелекту (Закон про штучний інтелект) та окремі нормативно-правові акти України у сфері розроблення та використання технологій штучного інтелекту. Робиться висновок про відсутність належного наукового обґрунтування допустимих меж (правових, етичних) використання висновків (рішень) штучного інтелекту у правоохоронній діяльності та брак спеціалістів, які можуть створювати та належним чином контролювати технології штучного інтелекту. Підтримується доцільність розроблення Етичного кодексу штучного інтелекту за участю широкого кола заінтересованих сторін, зокрема працівників правоохоронних органів. Констатується, що існує необхідність приведення чинного законодавства у галузі використання технологій штучного інтелекту у відповідність до міжнародних нормативно-правових актів та встановлених стандартів, зокрема щодо допустимості (прийнятності) використання висновків (рішень) штучного інтелекту у правоохоронній діяльності та підвищення рівня професійної підготовки спеціалістів для забезпечення сфери технологій штучного інтелекту кваліфікованими кадрами, здатними контролювати процес застосування технологій штучного інтелекту у правоохоронній діяльності.

Ключові слова: штучний інтелект, технології штучного інтелекту, правоохоронна діяльність, правоохоронні органи.

Література.

1. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні: Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1556-р від 2 грудня 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#Text.
2. Проект законодавчої резолюції Європейського Парламенту про пропозицію щодо регламенту Європейського Парламенту та Ради щодо встановлення гармонізованих правил щодо штучного інтелекту (Закон про штучний інтелект) та внесення змін до деяких законодавчих актів Союзу (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD)) (Звичайна законодавча процедура: перше читання). URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0188_EN.html.
3. Рамкове рішення Ради 2002/584/JHA від 13 червня 2002 року про європейський ордер на арешт і процедури передачі між державами-членами (ОВ L 190, 18.7.2002, с. 1). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_b17#Text.
4. Шевчук Т.А., Свистун Я.В. Використання штучного інтелекту у протидії злочинності. Вісник кримінологічної асоціації України. 2021. № 2 (25). С. 128-134.
5. Використання технологій штучного інтелекту у протидії злочинності: матеріали наук.-практ. онлайн-семінару. 2020. Харків: Право, 2020. 112 с.
6. Зачек О.І., Дмитрик Ю.І., Сеник В.В. Роль штучного інтелекту в підвищенні ефективності правоохоронної діяльності. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 3. С. 148-156.
7. Закон про штучний інтелект: євродепутати ухвалили знаковий закон. Новини. Європейський Парламент. URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240308IPR19015/artificial-intelligence-act-meps-adopt-landmark-law.
8. Satariano A. Europeans Take a Major Step Toward Regulating A.I. URL: https://www.nytimes.com/2023/06/14/technology/europe-ai-regulation.html.
9. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України № 4651-VI від 13.04.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
10. Mac R., Hill K. Clearview AI settles suit and agrees to limit sales of facial recognition data-base. NY Times. 2022. URL: https://www.nytimes.com/2022/05/09/technology/clearview-ai-suit.html.
11. Facial Recognition Goes to War. NY Times. 2022. URL: https://www.nytimes.com/2022/04/07/technology/facial-recognition-ukraine-clearview.html.

Статтю було отримано 15.03.2024

Цитувати статтю, стиль APA

Чигрина Г. Л.15.03.2024. Допустимість використання штучного інтелекту у правоохоронній діяльності. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2024. №2. 6-10 pp. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2024-2-1

Цитувати статтю, стиль MLA

Чигрина Г. Л. Допустимість використання штучного інтелекту у правоохоронній діяльності. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 15.03.2024. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2024-2-1

Цитувати статтю, трансліт

Chigrina G. L. Dopustimіst vikoristannya shtuchnogo іntelektu u pravoohoronnіy dіyalnostі. Aktualnі problemi іnnovacіynoї ekonomіki ta prava. 15.03.2024. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2024-2-1