Актуальні проблеми інноваційної економіки та права

Журналу «Актуальні проблеми інноваційної економіки та права» включений до категорії Б за спеціальностями: в галузі знань «Управління та адміністрування»: 073, 076 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035) та 071, 072, 075 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543); в галузі знань «Соціальні та поведінкові науки» 051 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035); в галузі знань «Право» – 081 та «Публічне управління та адміністрування» – 281 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543).
Реєстрація суб’єкта у сфері друкованих медіа : Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1390 від 16.11.2023. Ідентифікатор медіа: R30-02018
Журнал індексується в Міжнародній наукометричній базі Index Copernicus International

Діагностика конкурентного середовища та рівня інноваційної активності підприємств аграрної галузі

# 34 155-158 Завантажити/переглянути повний текст статті

УДК: 005.332.3:330.131.7:004.89(477)

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-34

Салогуб Володимир Володимирович,
аспірант,
Полтавський державний аграрний університет,
https://orcid.org/0009-0000-1154-0094

Опубліковано: 19.01.26

У статті проведено комплексну діагностику трансформації конкурентного середовища та динаміки інноваційної активності підприємств аграрної галузі України в умовах глобальних та регіональних викликів 2024–2025 років. Розглянуто перехід від експлуатації природно-ресурсних переваг до формування системної «резильєнтності» через впровадження концепції «нової якісної продуктивності» та цифрову інтелектуалізацію виробництва. Метою дослідження є аналіз структурних змін у конкурентному середовищі агробізнесу станом на жовтень 2025 року, оцінка технологічного розриву між вітчизняними та європейськими виробниками, а також обґрунтування ролі інновацій як фундаментального чинника забезпечення стратегічної виживаності галузі в умовах воєнного стану та євроінтеграції. Теоретико-методологічну базу дослідження становлять модель п’яти сил М. Портера, стандарти Настанови Осло (OECD) та концепція динамічних спроможностей. Застосовано метод порівняльного аналізу (бенчмаркінг) показників України та стран ЄС, а також системний підхід до оцінки впливу цифрових екосистем (AI, IoT, Big Data) на операційну ефективність підприємств. Доведено, що внутрігалузева конкуренція у 2025 році змістилася у площину боротьби за ліквідність та доступ до логістичної інфраструктури. Виявлено критичний розрив у врожайності між Україною та провідними країнами ЄС, який становить понад 40%, що пояснюється дефіцитом інноваційних інвестицій, а не природними умовами. Встановлено, що адаптивна інноваційність українських аграріїв проявилася у зміні структури посівів як відповіді на ресурсні та експортні обмеження. Зроблено висновок, що майбутня конкурентоспроможність агросектору залежить від здатності забезпечити синергію між інноваційними ресурсами та вимогами European Green Deal. Рекомендовано змістити вектор державної підтримки на розвиток системи аграрних знань (AKIS) та стимулювання глибокої переробки сировини, що дозволить Україні перейти від сировинної моделі до статусу постачальника високотехнологічної продовольчої продукції з високою доданою вартістю.

Ключові слова: аграрна галузь, конкурентне середовище, п’ять сил Портера, інноваційна активність, нова якісна продуктивність, резильєнтність, євроінтеграція, штучний інтелект, врожайність, цифрова трансформація.

Література.

  1. Porter M. E. How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review, 1979. Vol. 57(2), 137-145. URL: https://hbr.org/1979/03/how-competitive-forces-shape-strategy.
  2. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations; The Free Press: New York, NY, USA, 1990. URL: https://hbr.org/1990/03/the-competitive-advantage-of-nations.
  3. OECD/Eurostat. Oslo manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation (4th ed.). OECD Publishing, Eurostat. URL: https://www.oecd.org/en/publications/oslo-manual-2018_9789264304604-en.html.
  4. Fagerberg J., Srholec M. Capabilities, diversification & economic dynamics in European regions. The Journal of Technology Transfer. Vol. 48(2), pp. 623–644.
  5. Gault, F. (2018). Defining and measuring innovation in all sectors of the economy. Research Policy, 47(3), 617–622.
  6. Саблук П. Т. Наукові агроекономічні дослідження в інтересах активізації росту АПВ і сільських територій. Економіка АПК. 2017. № 5. С. 19-23.
  7. Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання: кол. монографія у 2-х тт. Т. 2 /За ред. П. Т. Саблука, В. Я. Амбросова, Г. Є. Мазнєва. Київ: ІАЕ, 2001. 851 с.
  8. Кононенко Ж. А. Управління конкурентоспроможністю суб’єктів аграрного бізнесу в умовах трансформації ланцюгів постачань сільськогосподарської продукції . Український журнал прикладної економіки та техніки. Том 10. № 1. С. 153 – 158. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2025-1-25.
  9. Luo W, Zuo S, Tang S, Li C. The Formation of New Quality Productivity of Agriculture Under the Perspectives of Digitalization and Innovation: A Dynamic Qualitative Comparative Analysis Based on the “Technology-Organization-Environment” Framework. 2025. Vol. 17(2):597. DOI: https://doi.org/10.3390/su17020597.
  10. Voskanyan A., Mnatsakanyan K., Malkhasyan K., Ghazaryan M. Proposed key performance indicator-based monitoring framework for agricultural innovation: Armenia’s institutional model. Functional Food Science 2025; 5(11). Pp. 658 – 676. DOI: https://doi.org/10.31989/ffs.v5i11.1827.
  11. Sexton, R. J. Market Power, Misconceptions, and Modern Agricultural Markets. American Journal of Agricultural Economics. 2013. Vol. 95,2:209–19. DOI: https://doi.org/10.1093/ajae/aas102.
  12. McCorriston, S. Why Should Imperfect Competition Matter to Agricultural Economists? European Review of Agricultural Economics. 2002. Vol. 29, 3:349–71. DOI: https://doi.org/10.1093/eurrag/29.3.349.
  13. Olson K., Boehlje M. Theme overview: fundamental forces affecting agribusiness industries. Choices. 2010. Vol. 25(4). URL: https://www.choicesmagazine.org/UserFiles/file/block_53.pdf.
  14. Nykytiuk O., Lynovytska O., Novykova I., Dinets A. Diagnostics of competitive potential of agricultural enterprises in Ukraine during war. Engineering for Rural Development: 23rd International Scientific Conference. (Jelgava, Latvia, May 22–24, 2024). Publisher Latvia University of Life Sciences and Technologies. 2024. Vol. 23. pp. 817–825. URL: https://agris.fao.org/search/en/providers/122652/records/672341e05a6cd153eb0c6f63.
  15. Cherif R., Hasanov F. Competition, Innovation, and Inclusive Growth1. IMF Working Papers, 2021(080), Article A001. DOI: https://doi.org/10.5089/9781513574172.001.A001.
  16. Pehrsson T. Is innovation research contingent on competitive context?: A systematic review of research in the agriculture and forest industry. European Business Review. 2016. 28. No.2 pp. 225–247, DOI: https://doi.org/10.1108/EBR-09-2015-0089.

Цитувати статтю, стиль APA

Салогуб В. В. Діагностика конкурентного середовища та рівня інноваційної активності підприємств аграрної галузі. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2026. №1. 155-158 pp. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-34

Цитувати статтю, стиль MLA

Салогуб В. В. Діагностика конкурентного середовища та рівня інноваційної активності підприємств аграрної галузі. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-34

Цитувати статтю, трансліт

Salogub V. V. Dіagnostika konkurentnogo seredovischa ta rіvnya іnnovacіynoї aktivnostі pіdpriєmstv agrarnoї galuzі. Aktualnі problemi іnnovacіynoї ekonomіki ta prava. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-34