Актуальні проблеми інноваційної економіки та права

Журналу «Актуальні проблеми інноваційної економіки та права» включений до категорії Б за спеціальностями: в галузі знань «Управління та адміністрування»: 073, 076 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035) та 071, 072, 075 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543); в галузі знань «Соціальні та поведінкові науки» 051 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035); в галузі знань «Право» – 081 та «Публічне управління та адміністрування» – 281 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543).
Реєстрація суб’єкта у сфері друкованих медіа : Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1390 від 16.11.2023. Ідентифікатор медіа: R30-02018
Журнал індексується в Міжнародній наукометричній базі Index Copernicus International

Інститут приватних виконавців в Україні: результативність та виклики

# 2 13-16 Завантажити/переглянути повний текст статті

УДК: 347.9(477)

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-2

Мушук Василь Васильович,
аспірант кафедри економіки та публічного управління
Полтавського державного аграрного університету,
https://orcid.org/0009-0009-2413-3004

Опубліковано: 19.01.26

У статті здійснено короткий огляд наслідків реформування системи примусового виконання судових рішень в Україні, зокрема, результативності діяльності інституту приватних виконавців та аналізу основних викликів, що постають перед приватними виконавцями у процесі трансформації системи примусового виконання рішень. Необхідність забезпечення подальшої інституалізації системи приватного виконання судових рішень, а також нерівномірний доступ приватних виконавців до справ різних категорій, конкуренція та дисбаланс повноважень між приватними та державними виконавцями, а також відсутність узгодженості між нормативно-правовими актами щодо виконавчого провадження актуалізують предметне поле дослідження. У роботі над статтею були використані такі методи: компаративного (порівняльного) аналізу – для порівняння діяльності державних і приватних виконавців; систематизації – у процесі виявлення основних обмежень щодо діяльності приватних виконавців; узагальнення – для формування пропозицій з удосконалення інституту приватних виконавців. Підтверджено точку зору фахівців про вищу ефективність роботи приватних виконавців  і зроблено висновок, що цей ефект досягається при нерівномірному розподілі виконання судових проваджень між державними і приватними виконавцями: 70% проти 30% на користь державних. Дослідження організаційних моделей примусового виконання рішень судів та інших органів у зарубіжних країнах дало можливість констатувати наявність неухильного руху від державних виконавчих систем до змішаних і приватних. Удосконалення системи примусового виконання рішень має здійснюватися з урахуванням  міжнародних принципів, головним із яких є пріоритетність захисту прав людини, неупередженість та підзвітність. Запропоновані заходи щодо подолання викликів інституту приватних виконавців, а саме: скасування мораторію на доступ приватних виконавців до справ, де позивачами є державні установи та підприємства; надання приватним виконавцям повноцінного доступу до відомостей про майно боржників; удосконалення судового контролю за виконанням рішень та інші.

Ключові слова: публічне управління, виконавче провадження, приватний виконавець, примусове виконання рішень, права людини.

Література.

  1. Yakymchuk S., Yuzkov L. Models of Enforcement of Court Decisions. University Scientific Notes. 2019.  3 (71). рр. 84-203.
  2. Іванцова А. Приватні виконавці в Україні та зарубіжних країнах. Вимоги та повноваження. Грааль науки. 2022. № 17. С. 148–153. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.22.07.2022.026.
  3. Svitlychnyy A., Maidanevich A. Activities of foreign authorities carrying out enforcement of judgments. Visegrad Journal on Human Rights. 2021. № 2. Рр. 19-23. URL: journal-vjhr.sk.
  4. Іщенко Д. Ю. Інструменти діяльності приватних виконавців у системі права України: дис. …д-ра філософії за спеціальністю 081 «Право». 2023. 291 с. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/71fec762-b3ac-4c7d-a8ed-b6e3023bbc30/content.
  5. Русецька О. О. Щодо ефективності роботи приватного та державного виконавців при примусовому виконанні рішень суду: порівняльний аналіз. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія ПРАВО. Вип.90, ч. 2. С. 192-196. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.2.27.
  6. Дяченко С. В., Завадко Д. О. Приватні виконавці в Україні: правовий статус, проблеми та перспективи розвитку. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2021. Вип. 2 (50). С. 99-104. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.2(50).242883.
  7. Виконавче провадження: навч. посіб. (у схемах і таблицях)/ Ю. М. Юркевич, О. Б. Верба-Сидор, Н. М. Грабар та ін.; за ред. канд. юрид. наук, доц. О. Б. Верби Сидор. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2020. 600 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/3221.
  8. Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів: Закон України від 02.06.2016 № 1403-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1403-19?lang=uk#Text.
  9. Про виконавче провадження: Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19?lang=uk#Text.
  10. Попов К. Новий погляд на реформу судоустрою: чи будуть в Україні приватні судові виконавці? Європейська правда.09.2015. URL: https://www.eurointegration.com.ua/experts/2015/09/23/7038594/.
  11. Вільчик Т.Б. Європейські стандарти виконавчого провадження. Forum Prava. 2023. № 75(2). С. 6–18. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.7699510.
  12. Hess B. Comparative analysis of the national reports. Enforcement Agency. Practice in Europe. London, 2005. 36 р.
  13. Yarkov V. The Various European Systems of Enforcement. 1 er Forum mondial sur l’exécution – 1 st Global Forum on Enforcement– Strasbourg – 10 Dec. 2014. URL: https://uihj.com/archive-uihj/en/ressources/21629/04/ vladimir_yarkov.pdf.
  14. Верховний Суд та приватні виконавці обговорили ключові проблеми виконання судових рішень та шляхи їхнього вирішення. URL: https://sud.ua/uk/news/sud-info/330366-verkhovnyy-sud-i-chastnye-ispolniteli-obsudili-klyuchevye-problemy-ispolneniya-sudebnykh-resheniy-i-puti-ikh-resheniya.
  15. Статистика 2024: Агенція з питань виконання судових рішень. URL: https://www.ae.org.ua/stat2024/.
  16. Ефективне примусове виконання рішень має важливе значення як на національному рівні, так і щодо відповідності нашої країни критеріям для вступу до ЄС. URL: https://surl.li/qsesfy.
  17. План для Ukraine Facility 2024-2027. URL: https://www.ukrainefacility.me.gov.ua/wp-content/uploads/2024/03/plan-ukraine-facility.pdf.
  18. Про затвердження Положення про офіс приватного виконавця : Наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2016  № 3238/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1487-16?lang=uk#Text.
  19. Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України : Наказ Міністерства юстиції України від 08.08.2025  № 2159/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1182-25?lang=uk#Text.
  20. Чепурний В. Виконавче провадження в умовах війни: нові виклики і давні проблеми. Юридична практика, 01.2023. URL: https://pravo.ua/vykonavche-provadzhennia-v-umovakh-viiny-novi-vyklyky-i-davni-problemy.

Цитувати статтю, стиль APA

Мушук В. В. Інститут приватних виконавців в Україні: результативність та виклики. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2026. №1. 13-16 pp. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-2

Цитувати статтю, стиль MLA

Мушук В. В. Інститут приватних виконавців в Україні: результативність та виклики. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-2

Цитувати статтю, трансліт

Mushuk V. V. Іnstitut privatnih vikonavcіv v Ukraїnі: rezultativnіst ta vikliki. Aktualnі problemi іnnovacіynoї ekonomіki ta prava. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-1-2