Актуальні проблеми інноваційної економіки та права

Журналу «Актуальні проблеми інноваційної економіки та права» включений до категорії Б за спеціальностями: в галузі знань «Управління та адміністрування»: 073, 076 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035) та 071, 072, 075 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543); в галузі знань «Соціальні та поведінкові науки» 051 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035); в галузі знань «Право» – 081 та «Публічне управління та адміністрування» – 281 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543).
Свідоцтво про державну реєстрацію Міністерства юстиції України серія КВ № 25436-1537ПР від 13.01.2023 р.
Журнал індексується в Міжнародній наукометричній базі Index Copernicus International

Нова модель державного управління відновлювальними процесами сталого розвитку у промисловості регіонів України

УДК: 351.82

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2024-2-10

Статівка Наталія Валеріївна,
доктор наук з державного управління, професор, завідувач кафедри управління персоналом та підприємництва,
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, Навчально-науковий інститут «Інститут державного управління»,
https://orcid.org/0000-0003-0903-6256
Гібадуллін Олексій Володимирович,
доктор філософії з публічного управління та адміністрування, директор з управління персоналом UBC Group,
https://orcid.org/0000-0002-8574-7941
Косенко Віктор Вікторович,
кандидат наук з державного управління, доцент кафедри економічної політики та менеджменту,
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, Навчально-науковий інститут «Інститут державного управління»,
https://orcid.org/0000-0002-3119-7323
Тимоха Денис Анатолійович,
кандидат наук з державного управління, доцент кафедри економічної політики та менеджменту,
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, Навчально-науковий інститут «Інститут державного управління»,
https://orcid.org/0000-0002-7837-7567

Стаття акцентує увагу на важливості практичної адаптації інструментів гнучкого управління у існуючу методологію управління процесами розробки промислового відновлення на регіональному та державному рівні в умовах триваючої невизначеності, як основи для побудови сталого промислового відновлення та створення чіткої та прозорої промислової політики спрямованої на ефективне та прозоре державно-приватне партнерство у спільному проекті. Метою статті – є науково-аналітичне обґрунтування прикладних засад побудови та розвитку системи управління промисловим відновленням сталого розвитку  українських регіонів на основі принципів та механізмів гнучкого управління. Автори акцентують увагу що саме принципи та особливості системи гнучкого управління здатні прискорити відновлювальні процеси, покращити їх ефективність та результативність, стати фундаментом побудови системи управління промисловим відновленням регіонів на принципах державно-приватного партнерства орієнтованих як на економічну, так і, за рахунок ефекту синергії, на соціальну та екологічну складову сталого розвитку регіону. Це вимагає широкого комплексного підходу, який би поєднував гнучкість нової системи з адаптивністю класичного антикризового підходу, управлінням та взаємодією, партнерством з підзвітністю, стимулюванням з відповідальністю, розвитком зі збереженням стійкості системи. Важливо враховувати, насамперед, балансну рівновагу між керованістю системи та нерозкритий нематеріальний потенціал, який створюється на основі трансформаційного перетворення системи управління: швидкість перепроектування, орієнтованість на зміни, гнучкість та пріоритетність результату над процесами та стандартами. Стаття розкриває прикладні аспекти трансформаційного перетворення системи управління на основі методології гнучкого підходу як нової моделі управління проектами сталого промислового відновлення у період дії воєнного стану та після Перемоги, що є базовою умовою пошуку та реалізації шляхів оптимального використання наявного управлінського ресурсу, подолання технологічних розривів та створення умов для повернення кваліфікованих мігрантів в Україну.

Ключові слова: проектне управління, гнучке врядування, корпоративний менеджмент, промислова політика, промислове відновлення, сталий розвиток, кваліфікована робоча сила.

Література.

  1. Дунаєв І.В. Мілітаризована розподілена економіка України та Харківщини: долаючи біль, намагаючись вижити на нові десятиліття: матеріали Міжнар. урбаністичного форуму «Економіка відновлення міст», 22-23 березня 2023 р. Київ. Київ: КНЕУ, 2023. 410 с. URL: http://surl.li/rahhe.
  2. Коваленко М.М., Дунаєв І.В. Складові публічної політики в умовах реалізації мобілізаційної моделі розвитку економіки. Теорія та практика державного управління. 2023. Випуск 1 (76). С. 7–25. DOI: https://doi.org/10.26565/1727-6667-2023-1-01. URL: https://periodicals.karazin.ua/tpdu/article/view/22287/20607.
  3. Міністерство відновлення. Уряд затвердив порядок розроблення Державної стратегії регіонального розвитку до 2027 року. URL: https://mtu.gov.ua/news/34578.html.
  4. Міністерство економіки України. Завершилася перша черга збору пропозицій від бізнесу. URL: https://www.me.gov.ua/News/Detail?lang=uk-UA&id=a3f1533d-a89e-455c-be60-5cadba50d166&title=RozrobkiPlanuUkraini.
  5. Дацюк C. Найбільша цінність війни – невизначеність. URL: https://www.youtube.com/watch?v=cvh1Pq0fNFM.
  6. Agile Governance/supported by Hertie School. Geneva: WEF. URL: https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000000pTDaEAM.
  7. DeSeve G.E. The Agile Journey” at the World Bank. IBM Center for The Business of Government. 2020. URL: http://www.businessofgovernment.org/.
  8. Digital Restoration Ecosystem for Accountable Management. 2023. URL: https://dream.gov.ua/.
  9. Dittrich Y., Pries-Heje J., Hjort-Madsen K. How to Make Government Agile to Cope with Organizational Change. Business Agility and Information Technology Diffusion. IFIP International Federation for Information Processing. 2005. Vol. 180. Boston. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1007/0-387-25590-7_21.
  10. European Commission, Ukraine Relief and Reconstruction. 2022. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/ukraine-reliefreconstruction_en.pdf.
  11. Friend J.K., William N.J. Local Government and Strategic Choice: An Operational Research Approach to the Processes of Public Planning. London: Tavistoc, 1969.
  12. Funtowicz S.O., Jerome R.R. Science for the Post-Normal Age. Futures. № 25 (7). Р. 739–755. DOI: https://doi.org/10.1016/0016-3287(93)90022-l.
  13. Janssen M., van der Voort H. Agile and Adaptive Governance in Crisis Response: Lessons from the COVID-19 pandemic. International Journal of Information Management. 2020. № 55. Р. 102180.
  14. Peters B.G., Pierre J. Governance Without Government? Rethinking Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory. 1998. № 8(2). Р. 223-
  15. Project management of Agile methodology. URL: https://www.atlassian.com/ru/agile/project-management.
  16. Recovery of Ukraine. 2023. URL: https://recov¬ery.gov.ua/.
  17. Rhodes R.A.W. The New Governance: Governing Without Government. Political Studies. 1996. № 44(4). Р. 652–667.
  18. Stephens M., Spraggon M., Vammalle C. Agile Government. Mohammed Bin Rashid School of Government. 2019. URL: https://mbrsgcdn.azureedge.net/cmsstorage/mbrsg/files/eb/eb10cc47-8ed3-4e8c-bb0e-69afe615cf90.pdf.
  19. Taymor E. Agile Handbook. Philosophie. 2017. URL: http://teaching.csse.uwa.edu.au/units/CITS5551/readings/agile-handbook.pdf.
  20. Ukraine Recovery Conference, Ukraine’s National Recovery Plan. 2022. URL: https://www.urc-international.com/urc2022-recovery-plan.
  21. Uppström E., Lönn C.M. Explaining Value Co-Creation and Co-Destruction in e-government Using Boundary Object Theory. Government Information Quarterly. 2017. № 34(3). Р. 406-420.

Статтю було отримано 25.02.2024