УДК: 332.133.6

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2021-1-1

Ларіна Тетяна Федорівна,
доктор економічних наук, доцент, завідувач кафедри
агрологістики і управління ланцюгами постачань, Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка,
ORCID ID: 0000-0003-3149-8430
Моісєєва Наталія Іванівна,
доктор економічних наук, доцент, завідувач кафедри ЮНЕСКО «Філософія людського спілкування» та соціально-гуманітарних дисциплін,
Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка, ORCID ID: 0000-0001-6349-7892
Азізов Отабег,
кандидат економічних наук, асистент кафедри маркетингу та медіакомунікацій, Харківський національний технічний університет сільського господарства
імені Петра Василенка,
ORCID ID: 0000-0001-5806-8671

Статтю присвячено дослідженню регіональних аспектів  розвитку агробізнесу в Україні. В якості базового методу аналізу обрано кластерний підхід. Склад класифікаційних ознак сформовано з врахуванням кількісних параметрів (реалізація на забій сільськогосподарських тварин (у живій масі); виробництво молока в підприємствах, кількість одержаних яєць від птиці свійської; вартість продукції сільського господарства, реалізованої підприємствами) та показників якісного характеру (продуктивність праці в підприємствах, які здійснювали сільськогосподарську діяльність (тис. грн на 1 зайнятого); рівень рентабельності виробництва продукції сільського господарства в усіх підприємствах за регіонами (культури зернові та зернобобові); урожайність ц з 1 га зібраної площі зернових і зернобобових). В результаті побудови дендрограми структуру регіонів України представлено чотирма кластерами. Інформаційно-статистичну базу аналізу склали дані, що надаються Державною службою статистики. Горизонт дослідження охоплює 2019 та 2020 роки. Визначено показники з найбільшою та найменшою варіативністю в міжкластерних градаціях. До останніх увійшли кількість одержаних яєць від птиці свійської, млн шт.; продуктивність праці в підприємствах, які здійснювали сільськогосподарську діяльність (тис. грн на 1 зайнятого); реалізація на забій сільськогосподарських тварин (у живій масі), тис. т. На основі графічної візуалізації описової статистики в рамках сформованих кластерів виділено області-лідери, області з середніми показниками результативності, області з недостатнім рівнем результативності аграрного сектору, області-аутсайдери. Встановлено зв’язок між рівнем спеціалізації та економічною ефективністю регіонів: регіони Кластеру 4 (області-лідери) характеризуються комплексним розвитком рослинництва і тваринництва, регіони Кластеру 2 (області з середніми показниками результативності) спеціалізуються на рослинництві, регіони Кластеру 1 (області з недостатнім рівнем результативності аграрного сектору) розвиваються з переважанням галузі тваринництва, регіони Кластеру 3 (області-аутсайдери) є депресивними за розвитком обох сфер аграрного виробництва.

Ключові слова: агробізнес, регіональний розвиток, кластерний аналіз, тваринництво, рослинництво, кластерізація регіонів, рейтинг регіонів.

Література.

1. Потапова Н. А. Кластерізація економічних регіонів України за показниками інноваційної та наукової діяльності. Lviv Polytechnic National University Institutional Repository. URL: http://ena.lp.edu.ua
2. Бойко О. В. Методичний підхід до забезпечення кластерно-логістичного розвитку транспортних послуг країни. Економіка та держава. № 8. С. 37-42.
3. Бакум В. В. Самоорганізація в агропромислових регіональних кластерах. Економіка АПК. № 1. С. 21–27.
4. Василенко В. Методологія економічної діагностики регіонів. Економіка України. № 9. С. 4–16.
5. Зарубанна Л. В. Кластерний аналіз підприємств сфери сільського аграрного туризму. Ефективна економіка. № 1. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1718
6. Рядно О. А., Беркут О. В. Дослідження структури та динаміки диференціації соціально-економічного розвитку регіонів України на основі кластерного аналізу. Економічний вісник Донбасу. № 1(43). С. 60-67.
7. Лотиш О. Я. Кластерний аналіз у сегментації галузі. URL: http://dspace.wunu.edu.ua/bitstream/316497/37620/1/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%20%D1%83%20%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97%20%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B7%D1%96.pdf
8. Бегун С. Застосування кластерного аналізу для дослідження демографічної ситуації в регіоні. Економічний часопис Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. URL: file:///C:/Users/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA/Desktop/269-Article%20Text-410-1-10-20180618.pdf
9. Державна служба статистики України. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
10. Рейтинги регіонів за підсумками діяльності АПК. URL: https://agro.me.gov.ua/ua/investoram/monitoring-stanu-apk/rejting-regioniv-za-pidsumkami-diyalnosti-apk

Статтю було отримано 17.12.2020