Актуальні проблеми інноваційної економіки та права

Журналу «Актуальні проблеми інноваційної економіки та права» включений до категорії Б за спеціальностями: в галузі знань «Управління та адміністрування»: 073, 076 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035) та 071, 072, 075 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543); в галузі знань «Соціальні та поведінкові науки» 051 (наказ Міністерства освіти і науки України від 23.08.2023 № 1035); в галузі знань «Право» – 081 та «Публічне управління та адміністрування» – 281 (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.12.2023 № 1543).
Свідоцтво про державну реєстрацію Міністерства юстиції України серія КВ № 25436-1537ПР від 13.01.2023 р.
Журнал індексується в Міжнародній наукометричній базі Index Copernicus International

Окремі новели сучасного законодавства про кримінальну відповідальність

# 17 102-107 Завантажити/переглянути повний текст статті

УДК: 343.3

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2023-4-17

Шинкарьов Юрій Вікторович,
завідувач кафедри правового регулювання економіки,
Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця,
https://orcid.org/0000-0003-1173-7975

У запропонованій статті констатовано факт необхідності своєчасного реагування законодавця на ризики, які виникли у зв’язку із агресією Російської Федерації проти України. Визначено, що основні зміни були внесені у розділи чинного Кримінального кодексу, зміст яких пов’язаний із необхідністю захисту найбільш важливих суспільних відносин. Констатується, що із введенням до структури чинного Кримінального кодексу України ст. 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» з’явилися декілька нових, досі невідомих українському законодавству про кримінальну відповідальність понять: «визнання правомірною», «заперечення збройної агресії», «глорифікація учасників». Визначено, що вказані поняття є діями інформаційного характеру. Наголошується на тому, що ці дії інформаційного характеру повинні здійснюватися публічно, тобто розраховані на донесення інформації принаймні до декількох інших осіб. Констатовано, що у статті 436-2 Кримінального кодексу України «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» у якості ознак об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення спосіб його вчинення «публічно» не міститься. На ґрунті дослідження сучасної наукової літератури визначено, що поняття публічності має ознаку наскрізності і зустрічається у багатьох інших кримінально-правових нормах при характеристиці інформаційних дій. Визначається необхідність удосконалення положень ст. 436-2 чинного Кримінального кодексу України. Застосування понять «визнання правомірною», «заперечення збройної агресії», «глорифікація учасників» без пред’явлення до них вимог публічності втрачають своє значення і значно знижують суспільну небезпеку.

Ключові слова: збройна агресія, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії, глорифікація її учасників, наскрізне поняття, публічність.

Список літератури.

  1. Олєйніков Д.О., Сердечна А.Ю. Науково-практичний аналіз термінів, використаних у ст. 436-2 КК України. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія право. 2022. В. 74. Ч. 2. С. 110-118.
  2. Шинкарьов Ю.В. Щодо ознаки публічності дій, передбачених диспозицією ст. 436-2 КК України. Актуальні проблеми приватного та публічного права: матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції присвяченої 94-річчю з дня народження члена-кореспондента НАПрН України, академіка Міжнародної кадрової академії, Заслуженого діяча науки України, доктора юридичних наук, професора Процевського О.І. (31 березня 2023 року). Харків, 2023. С. 467-469.
  3. Ємельянов В.П. Кримінальне право України: Загальна частина. Основні питання вчення про злочин: наук.-практ. посіб. Харків: Право, 2018.
  4. Гапончук В. Публічні заклики до протравних дій як наскрізне кримінально-правове поняття. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2019. № 1. С. 11-21. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/pdf/1-2019/gaponchuk.pdf.
  5. За виправдовування збройної агресії рф засуджено жительку Сміли. URL: https://ck-oda.gov.ua/novyny-cherkaskoyi-oblasti/za-vipravdovuvannya-zbrojnoyi-agresiyi-rf-zasudzheno-zhitelku-smili/.
  6. Вирок у Справі № 565/268/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110979231.
  7. Єпель О.В. Об’єктивні ознаки публічних закликів до вчинення терористичного акту. URL: https://6aas.gov.ua/ua/proekty/articles/e/315-ob-ektivni-oznaki-publichnikh-zaklikiv-do-vchinennya-teroristichnogo-aktu.html.
  8. Гапончук В. Публічні заклики до вчинення злочинних дій: лінгвістичний аналіз. Історико-правовий часопис. 2018. № 1 (11). URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/15137/1/23%20gaponchuk.pdf.
  9. Рубащенко М.А. Проблеми співвідношення «заклику» і його «публічності» та їх місце в системі об’єктивних ознак складу злочину. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 5. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/14474/3/Rubashenko_160-163.pdf.

Статтю було отримано 15.11.2023