УДК: 330.1

DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2021-2-5

Торохтій Богдан Григорович
здобувач кафедри організації виробництва, бізнесу та менеджменту, Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка
ORCID ID: 0000-0002-2006-5819

У статті проаналізовано існуючі підходи до оцінювання рівня економічної стійкості аграрних підприємств, що дозволило визначити відсутність єдності бачення та варіативність розроблених та запропонованих підходів, алгоритмів та методів розрахунку. Доведено, що розповсюджений підхід до оцінювання стійкості як інтегральної характеристики внутрішніх складових підприємства змінює економічну природу досліджуваної категорії, частково ототожнюючи її з потенціалом. Запропоновано побудову моделі оцінювання рівня економічної стійкості аграрних підприємств в розрізі трьох проекцій: ефективності, ліквідності та капіталізації, які представлені конкретними показниками із відповідними пороговим значеннями, які в рамках моделі набувають бінарних параметрів («1 або «0»). Запропоновано якісну шкалу станів економічної стійкості: абсолютний, високий, нормальний, задовільний, критичний і кризисний, на основі отриманих комбінацій бінарних значень показників проекцій.

Ключові слова: економічна стійкість, модель оцінювання, рівень економічної стійкості, аграрні підприємства.

Література.

1. Зотов А.А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности: Автореф… на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Пермь, 2003. 25 с.
2. Анохин С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратовский гос. технический ун-т. Саратов, 2000. 39 с.
3. Брянцева И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия. Экономика строительства. 2002. № 11. С. 20-27.
4. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании (пер. с польск. В. В. Иванова). М.: Финансы и статистика, 1989. 175 с.
5. Семененко І.М. Вплив результатів інноваційної діяльності на економічну стійкість підприємства: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.04 – Економіка та управління підприємствами (підприємства машинобудівної та металургійної галузей); Східноукр. нац. ун-т ім. В.Даля. Луганськ, 2009. 20 с.
6. Каспиров A.B. Управление устойчивым развитием предприятия: Автореферат дис. канд. эк. наук. Саратов.: СГС ЭУ, 2001. 20 с.
7. Новоселецький О.М. Моделювання стійкості функціонування підприємства з урахуванням ризику: автореф. дис… канд. екон. наук: 08.00.11 – Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці. Держ. вищ. навч. закл. “Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана”. – К., 2008. – 18 с.
8. Езерская С.Г. Методика оценки уровня экономической устойчивости промышленного предприятия. Социально-экономические проблемы развития региона: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. Ч. II. С. 76-81.
9. Яровий І.М., Харченко І.Г. Оцінка ймовірності банкрутства за моделями Альтмана, Спрінгейта, Таффлера (на прикладі компанії «КВС-Україна»). Бізнес-навігатор. №6. 1-2. С. 32-36.
10. Власюк В.Є., Гордієнко К.О., Пшенична А.О. Оцінка ймовірності банкрутства вітчизняних підприємств (на прикладі ПАТ «Комбінат «Тепличний»). Економіка і суспільство. Випуск 12. С. 68-72.
11. Пономаренко, Т. В. Прогнозування імовірності банкрутства в контексті оцінювання економічної стійкості підприємства. Економічний аналіз: зб. наук. праць. Тернопільський національний економічний університет; редкол.: В. А. Дерій (голов. ред.) та ін. Тернопіль: “Економічна думка”, 2016. Том 23. № 2. С. 160-168.
12. Сушко В. І., Павлюк Т. С. Класифікація моделей оцінки ймовірності банкрутства підприємств. Економіка: теорія та практика. 2014. № 1. С. 72-83.
13. Лєбєдєва І.Ю., Томашевская В.О. Підходи до оцінки персоналу як складової аналізу кадрового потенціалу та технології його розвитку. Інвестиції: практика і досвід. № 12. С. 75-81.

Статтю було отримано 20.02.2021